第三五五节 运河上的瞎扯（1/2）

宋朝探花郎第三五五节 运河上的瞎扯

李沆从来没问过占城的事。

一直以来，李沆都以为占城只是宋军驻守了一处要塞，然后一处港口。要塞防御瞿越，港口是运输所需。

所有的货物都是潘惟熙的船队与占城王国交易所得。

现在听来，显然就是……

李沆不敢再想下去了，而且这里也不是说话的地方，他打算找时间好好问问刘安。

李沆只说道：“既然答应了让他去，先困他三年五载，这借口不难找。”

“也只有这样了。”

刘安默认了这个选择。

次日，一行人坐上官船从水路回汴梁。

在这个时代，水路比陆路舒服不知道多少倍，越是长途这个差距越是巨大。

坐在船上，刘安看着船外的风景感慨的说道：“这一切都要感谢大隋。”

“没错，运河确实是罪在当代、功在千秋。若无大龙舟只为民生，却不失为一代大帝。”李沆和刘安都没提是谁，范仲淹倒是听的懂。

刘安转头问：“范四，你去了幽州、走过河北，而后在西北三路这大半年时间有何感想。”

范仲淹起身先施礼再回答：“回老师之问，弟子以为，弱则四面皆敌，强则天下为友。”

没等刘安说话，李沆就说道：“说的好，之前是老朽迂腐了。”

刘安对范仲淹的回答很意外，此时的范仲淹才十四岁，却能说出这样的回答，确实厉害，而且还不是在后世那个信息爆炸的时代，这一切都是他自家之语。

刘安再问：“何谓强？”

这一问，范仲淹却是沉思了很久才回答：“回老师之问，弟子心中有千言，却不知如何回答。请老师指点。”

刘安点了点头：“千人千言，这个强没有一个严格的定义。为师就说说自己的想法，你将来学业有成可再修整或反驳。”

质疑老师？

范仲淹对刘安这个说法有些无法认同，师既父，质疑便是错误。

刘安没管范仲淹的反应，自己开口说道：“说强，就以国论。以硬实力来说，我以为，强则国力强大，想作什么就去作，典型的事例就三个字‘不差钱’。”

这话李沆微微点头，有钱才能办许多事。

“而后，借用汉时的一句话：来犯之敌，虽远必诛。一句话，谁不服就消灭谁。”

李沆插了一句：“此为霸道，与我汉家之礼不和。”

刘安看了范仲淹一眼，又看了李沆一眼后站了起来：“这屋内今天就我们三人，李公为我师，范四你刚对我的话有所怀疑，现在我要告诉你，师傅领进门，修行靠自己，师傅不是真理，师傅也有错的时候。”

李沆微叹了一口：“看来，这是要反驳了，也罢，你讲吧，讲的有理老夫便认可。”

“弟子有话说：百家争鸣，最终独尊儒术。儒之优弟子以为：儒以民为本，有民为贵社稷次之君为轻这样的话。其二、儒的道统学说，这个道依于仁，这里弟子就要反驳老师了，我认为真正的儒家，不会与恶妥协，不会与强权妥协。”

“正如之前弟子在朝堂之上反驳那样，有强盗打到你家，抢你的财物，老师是用钱财给贼而换平安，还是打退贼，击杀贼呢？汉，虽远必诛！”

李沆沉默了，这与他的理论不相同。